Заведомо ложный донос о совершении преступления: «пугало» полиции и инструмент шантажа

Эта тема возмущает иногда, когда кто-нибудь мне рассказывает, как он ходил подавать заявление в полицию. Там при подаче заявления в дежурку и просьбе выдать номер регистрации в КУСП сначала предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос (это обязательная стандартная процедура, всё законно). Затем очень ответственно еще раз предупреждают, очень настойчиво. Говорят, что если вдруг сообщение не подтвердится, то вопросики возникнут уже к самому заявителю. В рамках проверки по ст. 306 УК РФ.
Чаще всего чрезмерно заботливые предупреждения влекут заявления, которые похожи на будущий "висяк" или "глухарь" - дело, в котором почти нет перспектив его раскрыть и привлечь виновного к ответственности. Например, ими могут быть классическая карманная кража на рынке, кража из сумки в транспорте, разбойное нападение стайкой подростков в тёмном переулке без свидетелей и т.д. Установить преступника сложно, дело рискует быть приостановленным навечно за неустановлением подозреваемых. Это портит статистику и настроение работникам правоохранительных и следственных органов. И лучше б таких дел было поменьше.
При этом полицейские, принимая заявление, выполняют требования закона, предупреждая об ответственности за заведомо ложный донос. Но как по-разному они это делают! Они говорят об ответственности, но неоднократно и пристально глядя в глаза, так, что потенциальный потерпевший уже чувствует себя немножко доносчиком. В итоге заявитель пугается и часто передумывает подавать заявление, опасаясь обвинения за заведомо ложный донос.
Состав преступления ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос

Чтобы развеять страхи, стоит разобрать объективную сторону преступления буквально "по косточкам" и понять, что, подавая заявление в полицию или в прокуратуру с сообщением о преступлении, скорее всего вы просто реализуете свое право на защиту ваших интересов правоохранительными органами, а не донос.
Чтобы реально заиметь ответственность за заведомо ложный донос, нужно, чтобы одновременно были выполнены несколько условий.
Условия ответственности за заведомо ложный донос
1. Ложное сообщение - сведения о преступлении должны не соответствовать действительности. То есть, вы точно знаете, что Иванов не избивал вас ногами в подворотне, но, желая насолить ему за давнюю обиду, пишете заявление именно на него. Вы знаете, что кольцо потеряли где-то на даче, но пишете заявление о краже, чтобы получить страховку. Соседи мстительно сообщают участковому, что дачники напротив украли пук соломы, старый дедов запорожец из гаража и новую лопату, хотя всё это имущество изначально отсутствовало.
При этом добросовестное заблуждение исключает этот признак. Если человек свято верит, что его избивал именно Иванов, кольцо украдено прямо с пальца в толчее общественного транспорта, а запорожец минуту назад промчался мимо окон с соседом за рулём - это освободит его от ответственности за заведомо ложный донос, потому что заявитель искренне уверен в том, что преступление было и не считает его ложным. Главный вопрос: обосновать, насколько уверен в своих доводах, что их подтверждает? Если не уверен, так и пиши: "предположительно кража произошла в транспорте", "предположительно хищение совершено лицами, проживающими в дачном поселке". А лучше просто: "прошу установить причастных лиц и привлечь к ответственности".
2. Заведомо ложное- то есть, подавая заявление о преступлении, человек осознаёт, что его сведения - неправда. Это и отличает заведомо ложный донос от добросовестного заблуждения, ведь заявитель точно знает, что изложенные в заявлении сведения и обстоятельства дела не соответствуют действительности.
3. Умышленное сообщение - то есть человек не просто где-то что-то случайно ляпнул, озвучил свои подозрения среди знакомых или на своей страничке в соцсетях. Он сознательно подаёт заявление в полицию, органы дознания или в прокуратуру с целью возбуждения уголовного дела по конкретному факту или в отношении названных лиц. И даже будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос, все равно смело подал заявление, чтобы все винтики правоохранительной машины закрутились в нужную сторону.
Собираясь подать заявление в полицию, проверьте себя по этому чек-листу: не желаете ли вы таким образом отомстить кому-то и уверены ли вы в том, что собираетесь заявить? Если признаков заведомо ложного доноса вы не нашли, то смелее в дежурку!
Клевета и заведомо ложный донос о совершении преступления: в чём отличие

Как видим, от клеветы заведомо ложный донос отличается тем, что последний является сообщением о преступлении напрямую в правоохранительные органы и касаются не просто порочащих фактов биографии отдельных граждан, а совершения ими деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
Причем речь может идти как об уже совершенных деяниях, так и о преступлениях, которые только планируются или находятся в стадии подготовки. За примерами далеко ходить не надо: спецслужбы отслеживают и реагируют на сообщения о том, что кто-то запасается оружием и взрывчатыми веществами, планирует убийство или причинение тяжкого вреда здоровью и т.д. В теории правоохранители так же рьяно должны реагировать на заявления о готовящихся убийствах, избиениях или попытках дать взятку, но на практике... сами знаете.
"А я скажу, что она кольцо украла..."
Впрочем, граждане не гнушаются тем, чтобы натравить правоохранителей на своих оппонентов в семейных и личных конфликтах. Иногда даже угрозы заявить в полицию достаточно, чтобы принудить человека сделать то, что нужно шантажисту.
За примером пойдем в
На мои замечания о том, что заведомо ложный донос вообще-то дело подсудное, гражданин не успокоился:
То есть, некоторые люди искренне считают, что дарение кольца при помолвке происходит исключительно через нотариуса, а если договор дарения не оформлен и невеста не хочет возвращать подарок - это хищение, и её следует наказать. Причем судья наверняка "прислушается" к такому фантазёру, но немного не так, как об этом мечтает комментатор.
В моей практике были несколько дел о привлечении по ст. 306 УК РФ, и в каждом деле мотивом совершения этого преступления была месть и обида. Мстительницами были две женщины, обвинившие в кражах своих вещей "нонешних" женщин своих бывших мужей, и еще один мститель - мужчина, у которого сосед по участку сломал забор, "чтобы удобнее было воровать со двора". Все три дела закончились обвинительным приговором и небольшим штрафом, а также компенсацией морального вреда.
А у вас как с такими делами обстоит? Были мыслишки нехорошие, или может быть вам угрожали, что найдут способ привлечь-посадить?