Отступление от принципа равенства долей супругов

По общему правилу полученное в браке имущество и деньги супругов считаются совместно нажитым, общим имуществом, и в случае раздела делится пополам. При этом (опять же по общему правилу) не имеет значения размер доходов каждого супруга, его личный вклад в приобретение имущества и вообще факт работы и доходов. Общий принцип раздела совместно нажитого - пополам.

И это правило обычно очень расстраивает тех, кто "всю жизнь работал, а она - дома сидела". Или тех, у кого была высокая зарплата, а второй супруг "приносил копейки". Они считают, что вот в их конкретном случае должно быть отступление от принципа равенства долей при разделе имущества, потому что у них есть ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.

И да, суд может отступить от равенства долей при разделе имущества в ряде случаев. И судебная практика такая есть. Правда, для этого нужны обстоятельства чуть более серьёзные, нежели неравенство зарплат или отсутствие работы у одного из супругов.

Когда суд может отступить от равенства долей супругов

Отступление возможно в случаях, перечисленных в ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, и в некоторых иных случаях.

Давайте чуть подробнее, чтобы стало понятно, с примерами.

Учёт интересов детей

В ч. 2 ст. 39 СК РФ говорится, что суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов при разделе имущества исходя из интересов несовершеннолетних детей. Однако тот факт, что дети остаются жить с одним из супругов, не является безусловным основанием для увеличения доли этого супруга при разделе общего имущества. Нужно кое-что посерьёзнее.

Например, ребёнок-инвалид нуждается в определённых жилищных условиях, и это требует отступить от принципа 50/50, т.к. ухаживающему супругу в любом случае придётся существенно ущемиться - никакого "пополам" фактически не получится.

Или один из супругов остаётся с несколькими детьми - тогда "свободный" от детей супруг при разделе на равные доли окажется в более выигрышном положении: второй родитель будет вынужден нести повышенные расходы, заботиться об обеспечении жилищных условий и окажется ограничен в возможностях заработка и сохранения имущества.

Верховный суд отмечает: при отступлении от равенства долей супругов при разделе имущества суды обязаны в своём решении обосновать этот момент. Нужно объяснить, каким образом увеличение доли одного из супругов будет соответствовать интересам ребёнка, в чём будут плюсы такого решения, и почему соблюдение принципа равенства ущемит интересы несовершеннолетнего.

В качестве примеров такого подхода можно привести определения ВС РФ от 05.03.2019 г. № 36-КГ19-1 и от 26.05.2020 № 18-КГ20-15

Заслуживающие внимания интересы одного из супругов

Для этого основания в ч. 2 ст. 39 СК РФ даже частные случаи привели. Это могут быть такие ситуации:

Другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам. Мужчинам стоит обратить внимание на этот пункт и нюансы его применения. Потому что если женщина сидит в декретном отпуске, потом отпуск по уходу за ребёнком, потом рождается второй и последующие дети и "сидение дома" идёт по кругу - это неполучение доходов по уважительным причинам. Аналогично - если жена по договоренности с мужем не работает, чтобы дети всегда были под присмотром, а мужа ждал убранный дом и горячий обед и ужин. Аналогично - если здоровье второго супруга не позволяет ему получать доходы, причём речь не только об инвалидности "нерабочей группы".

А вот если один из супругов постоянно "ищет подходящую работу", мутит какие-то "темы", которые не приносят дохода, и вообще заявляет, что не создан для труда, это может считаться неуважительными причинами. Правда, неуважительность причин придётся доказать той стороне, которая требует от суда отступления от принципа равенства долей при разделе имущества.

Другой супруг совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов. Сюда входит и распоряжение имуществом по сделкам заведомо невыгодным или направленным на "вывод" имущества из режима совместного. Даже если случай был рассмотрен в суде и последствия недействительности сделки не применялись (т.е. имущество не возвращено в собственность супругов), это уже повод к тому, чтобы перераспределить доли не в пользу хитрого супруга.

Здесь придётся доказывать и недобросовестность действий, и сами такие действия, а также то, что второй супруг не знал о вредоносных сделках, а если бы знал - то не дал бы на них согласия.

Намеренное уничтожение или повреждение совместного имущества одним из супругов - разновидность недобросовестных действий, которые приводят к уменьшению стоимости (и возможности увеличить свою долю при разделе для добросовестного супруга). Сюда входят случаи порчи вещей, движимого и недвижимого имущества, которые получится доказать.

Например, в одном из дел жена обиделась и попыталась поджечь авто мужа. Машину удалось потушить, но она была весьма попорчена огнём и ей требовался дорогостоящий ремонт с заменой множества запчастей и деталей кузова. Суд счёл, что жена "уменьшила" состав общего имущества на стоимость ремонта, и увеличил долю мужа при разделе совместного имущества.

В подобных делах самое сложное - собрать доказательства. Как правило, недобросовестные действия совершаются без свидетелей, а документы оказываются недоступны.

Мама с папой помогали

Бывают и нестандартные случаи, когда супружеское имущество будет поделено с отступлением от принципа равенства долей.

Такое бывает, например, если помимо супружеских денег в покупке квартиры поучаствовали средства, переданные родственниками одного из супругов. То есть, кому финансово помогли - у того и доля в этой квартире окажется больше.

Как правило, при возникновении споров и стремлении отсудить себе большую долю, сторона ссылается на то, что часть денег была подарена родственниками, а значит, являлась его личным имуществом. И этим личным имуществом он поучаствовал в покупке общего, что и является теперь основанием для увеличения его доли на "подаренную" сумму.

При рассмотрении таких дел суды учитывают три момента:

• была ли у супругов реальная финансовая возможность купить имущество без посторонней помощи?
• родственники какого супруга вложились больше?
• имеются ли достаточные достоверные доказательства стороннего финансового участия в покупке имущества?

Долю каждого супруга будут определять пропорционально вложениям третьих лиц с его стороны. Судебная практика по таким делам положительная: суд отступает от начала равенства долей и присуждает больше тому супругу, чьи родители больше помогли своему ребёнку в приобретении имущества в браке.

Совет юриста при подготовке к разделу имущества

Современная практика показывает, что к разделу нужно готовиться с момента регистрации брака. Причём суды неоднократно указывали на то, что супруги обязаны следить за тем, как имущество приходит и уходить из семьи, откуда берутся средства и т.д. Это надлежащее проявление заботливости и предусмотрительности, а не недоверие и подготовка к разводу, как думают некоторые.

Поэтому:

• держите в порядке все документы на имущество, платёжные документы. Для верности сразу делайте копии договоров, берите свежие выписки. Что касается недвижимости, сразу регистрируйте всех совместных собственников и фиксируйте режим совместной собственности в Росреестре. Переход прав в результате договора дарения между супругами также нужно правильно и вовремя оформить.
• "приход" денег от родственников, друзей и прочую материальную помощь оформляйте надлежащим образом: договором дарения, выписками со счёта о переводе средств, правильной перепиской. Оформляйте документы сразу, до передачи денег, а не перед тем, как предъявить их в суд. Возраст документов и операций - это важно.
• периодически проверяйте ваше семейное имущество. Оно до сих пор принадлежит вам или уже продано без вашего участия или подарено тайком? В каком оно состоянии? В этом помогут периодические запросы справок и выписок из регистрирующих органов. Например, рекомендуется иногда запрашивать выписку из ЕГРН об объектах недвижимости и следить, кому принадлежит объект и кто в нём зарегистрирован на сегодняшний день. Иногда бывают сюрпризы.
• во время судебных процессов всегда требуйте предоставить актуальные данные по банковским счетам супруга и по движению средств на них за последний год. Если деньги куда-то уходят, и это явно не нужды семьи - есть повод для дополнительной проверки и заявления о недобросовестном уменьшении общего имущества, подлежащего разделу. А это уже повод отступить от принципа равенства долей и потребовать увеличения своей части совместно нажитого.

Если вам предстоит раздел имущества, а вы думаете, что есть основания для отступления от принципа равенства долей - это повод посоветоваться с юристом и изучить судебную практику по аналогичным случаям.