Квалификация и разграничение убийства, вреда здоровью, повлекшего смерть, и угрозы убийством

Как разграничить убийство и ст. 111 ч. 4

Несмотря на подробное постановление Пленума ВС РФ, а также множество разъяснений нюансов судебной практики, следователи до сих пор допускают неточности при квалификации убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшего смерть человека. Есть проблемы и при предъявлении обвинений в угрозе убийством (ст. 119 УК РФ) - часто все обвинение строится на формальном установлении факта без исследования всех обстоятельств дела. Чтобы выстроить грамотную линию защиты, следует понимать принципы разграничения ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, основания для применения ст. 119 УК РФ и грамотно использовать их в ходе следствия. 

Убийство или тяжкие телесные, повлекшие смерть? 

Этот вопрос освещен в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Чтобы понять суть вопроса, сначала изучим пару определений: 

Ст. 105 УК РФ: Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.  

ч. 4 ст. 111 УК РФ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

(под тяжким вредом понимается вред, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности)

Сразу бросается в глаза разница в формулировках: убийство есть умышленное причинение смерти, тогда как ч. 4 ст. 1 УК РФ предполагает умысел лишь в отношении причинения телесных повреждений, а смерть наступает по неосторожности. 

На этот момент особо обращает внимание Верховный суд в своем постановлении, призывая тщательно изучать обстоятельства дела для определения умысла: 

Однако, у многих следователей с этим возникают проблемы. Конечно, проще квалифицировать преступление, опираясь на наступившие последствия, но закон и правоприменительная практика прямо указывает на другой главный критерий - умысел. Естественно, что большинство лиц, обвиняемых в убийстве, заявляют, что убивать потерпевшего не хотели, и это сложно опровергнуть, особенно если характер нанесенных повреждений не свидетельствует явно о намерении причинить смерть. Например, выстрел в голову в упор сложно представить как намерение причинить тяжкий вред, а не гибель. Множественные удары по телу и голове укладываются в версию «хотели избить, но не убивать». Как определить реальный умысел? 

Обычно рекомендуется тщательно собрать доказательную базу, не стремясь сразу обосновывать тот или иной состав. Установлению подлежат: 

  • обстоятельства совершения преступления: способ, орудие, количество и расположение повреждений, мотивы, взаимоотношения потерпевшего и обвиняемого лица, а также поведение последнего до и сразу после совершения деяния;
  • точная причина смерти: непосредственно действия обвиняемого лица или последствия нанесенного тяжкого вреда здоровью (здесь потребуется помощь судебно-медицинского эксперта и изучение протокола ОМП, возможно - выписки из лечебных учреждений, если смерть потерпевшего наступила не сразу);
  • способ нанесения повреждений. Если характер, длительность и интенсивность действий явно направлены на нарушение жизненно важных функций  организма, использовались предметы и оружие поражающего действия, ранее в адрес потерпевшего высказывались угрозы убийством, то есть все основания для квалификации действий по ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти. 

Может быть интересно: Пришли с обыском домой: что делать?

За какую угрозу убийством грозит уголовная ответственность

Угроза убийством считается одним из видов психического насилия, при условии, что такая угроза воспринимается  потерпевшим как реальная и конкретная. При этом она может выражаться в различных формах:

  • устные высказывания при личном контакте;
  • письменно;
  • в электронной переписке, в том числе в открытых веб-ресурсах (комментарии и сообщения в соцсетях, на форумах, и т.д.)
  • жестами(изображая действия, которые приведут к смерти), демонстрацией оружия, способов убийства и пр.

Абстрактная угроза, которая явно не может быть выполнена лицом, не будет основанием для привлечения по ст. 119 УК РФ. Например, такая: 

Скриншот из соцсети ВК:

Главное условие: угроза должна восприниматься реально именно потерпевшим. Об этом свидетельствуют:

  • адресность: потерпевший осознает, что угроза обращена конкретно к нему, а не к группе граждан по какому-либо признаку или неопределенной группе лиц; 
  • обстоятельства преступления (например, угроза высказана сразу после ссоры или с конкретными подробностями будущих действий по причинению смерти или вреда здоровью, с демонстрацией оружия и т.д.);
  • лицо начало действия, которые могли привести к обещанным последствиям - удушение руками, замахивание ножом, бросок топора в сторону потерпевшего и др.)
  • реальность осуществления: потерпевший понимает, что угрожающий ему человек способен прямо сейчас или в ближайшем будущем реализовать свои намерения;
  • действия лица по подготовке к осуществлению угрозы (например, сбор информации о режиме работы, маршрутах передвижения потерпевшего, сговор с сообщниками, поджидание у дома или машины и др.)

Сама цель данного деяния - вызывать у потерпевшего уверенность в реальности угрозы. Доказывать какие-либо мотивы и другие цели не требуется - преступление по ст. 119 УК РФ считается оконченным в момент выражения угрозы убийством. 

Угроза убийством, высказанная до причинения смерти или тяжкого вреда здоровью, помогает определиться с умыслом и является одним из возможных критериев для квалификации действий лица либо по ст. 105 УК РФ либо по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Однако, если смерть наступила, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ угроза убийством не подлежит. 

Учитывая специфику и тяжесть уголовных дел по убийству и причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть, такие нюансы имеют огромное значение для исхода дела, и назначения вида и размера наказания. Следователям проще всего пойти по самому простому пути: исходить из наступивших последствий, «подгонять» доказательства под самую очевидную версию. Чтобы такого не случилось, лучше сразу привлечь хорошего адвоката, специализирующегося на делах об убийстве, чтобы с самого начала следствия и до вынесения приговора защиту осуществлял профессионал.

  • 16/01/2024